El panorama general
Hassabis publicó su ensayo en X y Substack con el título "A Framework for Frontier AI and the Dawning of a New Age". Allí propone un modelo similar a la Autoridad Reguladora de la Industria Financiera (FINRA), que supervisa a los corredores de bolsa en EE.UU. bajo la SEC. Su organismo sería privado, financiado por la industria, y estaría compuesto por expertos independientes y representantes de comunidades de código abierto.
Según Hassabis, la AGI —inteligencia artificial capaz de realizar tareas cognitivas al nivel humano— "probablemente está a solo unos pocos años". En el pasado, predijo que llegaría hacia 2030 y que su impacto podría ser "10 veces mayor que la Revolución Industrial, a 10 veces la velocidad".
Entre líneas
El propio Hassabis tiene un historial de predicciones imprecisas. A principios de 2025 anticipó que habría ensayos humanos de fármacos diseñados por IA ese mismo año, lo que aún no ocurrió. La fecha exacta de la AGI sigue siendo incierta, y el adverbio "probablemente" en su afirmación refleja esa incertidumbre.
Sin embargo, su argumento central —la necesidad de estándares internacionales para clasificar la seguridad y el riesgo de la IA— es ampliamente considerado sensato. Como él mismo dijo: "Actualmente, como campo y como sociedad, no estamos haciendo eso".
La propuesta concreta
El organismo que propone Hassabis tendría estas funciones:
- Evaluar modelos fronterizos antes de su liberación pública.
- Coordinar una desaceleración en la industria si los modelos se consideran demasiado riesgosos.
- Operar como una entidad privada financiada por la industria, al estilo de FINRA.
Hassabis sostiene que EE.UU. está "bien posicionado, dado su estatus económico y técnico" para liderar la iniciativa. Afirmó que los "ruidos" que ha recibido de la administración Trump son "muy positivos".
Qué sigue
Hassabis ha pasado meses construyendo apoyo para su propuesta. Informó a la administración Trump, a otros laboratorios de IA y a funcionarios europeos. Su objetivo es que el organismo esté en funcionamiento antes de que termine 2026.
La propuesta se suma a otros esfuerzos de la industria para establecer una gobernanza coherente ante el avance acelerado de los sistemas de IA. La pregunta abierta es si un organismo autorregulado, financiado por las mismas empresas que desarrollan la tecnología, podrá actuar con suficiente independencia y rigor.