Por qué importa
El caso sienta un precedente en Chile sobre la responsabilidad civil de los dueños de perros cuando estos agreden a terceros. La ley no exige que el animal sea “peligroso” para que el guardián deba responder; basta con que haya causado un daño mientras estaba bajo su cuidado.
Datos clave del fallo:
- El perro estaba en la vía pública sin correa, bozal ni supervisión de un adulto.
- La mordedura ocurrió alrededor de las 17:00 horas en la comuna de Cerro Navia.
- La víctima sufrió heridas profundas en la pierna izquierda, con abundante sangrado.
- La lesión se complicó con una infección, requiriendo curaciones, suturas, vacuna antitetánica, antibióticos y analgésicos.
- La mujer tuvo dificultades para caminar y necesitó ayuda para actividades cotidianas durante su recuperación.
Entre líneas
El demandado intentó desligarse de la responsabilidad argumentando que el perro era cuidado por varios familiares y que él no era el único propietario. La jueza Rommy Müller Ugarte desestimó esa defensa: la prueba documental, testimonial y confesional demostró que el dueño mantenía actos de tenencia, custodia y cuidado sobre “Bodoque”, lo que lo convertía en guardián según el artículo 2326.
La otra cara
La indemnización —$1.670.000 en total— cubre daño emergente (gastos médicos y medicamentos) y daño moral (sufrimiento físico y psicológico). Aunque el monto es modesto en términos judiciales, la decisión deja claro que descuidar las medidas básicas de seguridad al sacar un perro a la calle puede tener consecuencias económicas directas para el dueño, independientemente de quién más tenga acceso al animal.