Por qué importa
El caso enfrenta dos visiones: quienes consideran que Maturana cumplió su deber como carabinero y merecen una segunda oportunidad, y quienes ven el indulto como un acto de impunidad contra una víctima del estallido social. La votación —73 a favor, 51 en contra y 16 abstenciones— muestra el respaldo mayoritario de los partidos de gobierno y libertarios, mientras la oposición se opuso.
El estado de las cosas
- Votación: diputados oficialistas y libertarios respaldaron la resolución; la oposición votó en contra. El PDG se abstuvo, salvo el diputado Javier Olivares, que votó a favor. En Renovación Nacional, tres parlamentarios (Diego Schalper, Ximena Ossandón y Andrés Celis) también se abstuvieron.
- El indulto: la resolución no obliga al presidente Kast. La Constitución le otorga la facultad exclusiva de conceder o rechazar el indulto. Kast ya había declarado en marzo de 2025 que, de ser electo, impulsaría esta medida.
Lo que dicen
La senadora Fabiola Campillai calificó la resolución como "aberrante". Afirmó que se busca indultar a "la persona que me disparó y me dejó ciega de por vida" y acusó un "acto de impunidad" que, según ella, "mancha la institucionalidad del Congreso". También señaló que la iniciativa refleja "odio, clasismo y revictimización".
Desde el oficialismo, no hubo declaraciones públicas inmediatas, pero el respaldo en la votación indica que comparten la postura del presidente Kast de revisar el caso.
Qué sigue
La resolución queda en manos del presidente Kast, quien debe decidir si concede o no el indulto particular. No hay plazo establecido para que el Ejecutivo se pronuncie. Mientras tanto, Maturana continúa cumpliendo su condena en la cárcel de Molina, con beneficio de salida dominical.