Lo que se decidió
La jueza autorizó que la audiencia de imputación se realizara a puerta cerrada, pero rechazó la petición de anonimizar la identidad de las víctimas. Tras ese fallo, la abogada Bejarano se retiró de la diligencia.
- La Fiscalía pidió aplicar un “enfoque diferencial de género” para proteger a las denunciantes.
- El ente investigador no solicitó medida de aseguramiento contra Vargas.
- El periodista no aceptó los cargos.
Las voces en la audiencia
La fiscal del caso argumentó que las víctimas tienen derecho a la intimidad, confidencialidad y no revictimización. Señaló que existe jurisprudencia de la Corte Constitucional que obliga a adoptar medidas de protección en casos de acoso sexual laboral.
Por su parte, el abogado de Vargas, Juan David Bazzani, defendió la presunción de inocencia de su cliente. Cuestionó que se aplicaran dos medidas de protección (reserva y anonimización) y consideró que bastaba con una sola.
Entre líneas
El trasfondo del caso incluye denuncias que abarcan de 2024 a 2026, ocurridas presuntamente en las instalaciones de Noticias Caracol. Las víctimas, según las acusaciones, recibieron invitaciones persistentes y mensajes privados no deseados por parte del presentador.
La defensa de Vargas estuvo a cargo de la abogada María Paulina Riveros, lo que muestra la relevancia del caso al contar con representación de alto perfil.
Lo que sigue
La audiencia se extendió por tres horas y media. Ahora el proceso continúa en etapa de investigación formal, sin que se haya fijado fecha para la siguiente diligencia. El desarrollo del caso dependerá de las pruebas que presenten ambas partes y de las decisiones sobre la publicidad del proceso.