Por qué importa
El caso de R.K.C. formaba parte de un grupo de demandas “bellwether” —casos prueba— que buscaban establecer precedentes sobre la responsabilidad de las empresas tecnológicas en la crisis de salud mental juvenil. Al retirar la demanda, Meta no pagó ninguna compensación, según la compañía.
Entre líneas
El adolescente ya había llegado a acuerdos con TikTok, Snapchat y YouTube antes de desistir contra Meta. Sus abogados señalaron que “logró un resultado exitoso” y que quería evitar un juicio agotador para concentrarse en su terapia. Meta, por su parte, argumentó que el demandante usaba sus plataformas solo minutos al día y que las pruebas no sostenían las acusaciones.
El estado de las cosas
Meta ha enfrentado dos derrotas anteriores en tribunales por daños relacionados con redes sociales:
- En marzo de 2026, un jurado de Los Ángeles ordenó a Meta y YouTube pagar 6 millones de dólares a otro adolescente.
- En un caso separado en Nuevo México, Meta recibió una multa de 375 millones por engañar a los consumidores sobre la seguridad de sus plataformas.
Estos fallos, sumados a miles de demandas similares de escuelas y fiscales generales, mantienen la presión sobre las compañías para modificar funciones como el desplazamiento infinito y las notificaciones constantes.
Qué sigue
El siguiente juicio por adicción a redes sociales que enfrentará Meta aún no está definido. La empresa ha dicho que seguirá defendiéndose de lo que considera demandas infundadas. Mientras tanto, el caso de R.K.C. se cierra sin dejar un precedente judicial claro sobre la responsabilidad de Meta en el diseño de sus plataformas.