Por qué importa
Las listas de éxitos reflejan lo que el público escucha, pero también influyen en ingresos y promoción. Si canciones generadas por IA no autorizadas o infladas artificialmente ocupan esos espacios, los sellos pierden control sobre su propiedad intelectual y los artistas humanos quedan en desventaja.
Lo que dicen
Los sellos emitieron un comunicado conjunto donde afirman que el marco propuesto “establecería un límite claro entre la creatividad liderada por humanos y las obras puramente sintéticas”. La coalición incluye a UMG, WMG, Sony, HYBE, Believe, BMG, Concord, Dirty Hit, Glassnote, Mom+Pop y Partisan.
Los criterios son cuatro:
- La plataforma de IA usada debe estar autorizada y ser legal.
- La canción debe cumplir con derechos de autor, derechos conexos y de imagen.
- El uso de IA debe comunicarse y etiquetarse correctamente en la plataforma.
- La obra debe ser sustancialmente humana y no generar sospechas de manipulación de reproducciones o fraude en listas.
El estado de las cosas
Varias canciones generadas por IA ya han aparecido en listas de Billboard, como en los rankings de gospel y R&B, aunque ninguna ha llegado al Hot 100. El caso más comentado fue el de Breaking Rust, un acto country creado con IA que entró en la lista de ventas digitales de country el año pasado.
Al mismo tiempo, los sellos demandan a generadores musicales como Suno y Udio por presunta infracción masiva de derechos de autor. Muchas canciones de IA en servicios de streaming también están vinculadas a fraude de reproducciones.
Qué sigue
La propuesta de los sellos se suma a otra iniciativa de grupos como la RIAA, IFPI, los Grammy y SAG-AFTRA, que piden etiquetar las canciones con IA en plataformas, similar al sello de "explícito". Billboard, dueño de las listas de éxitos más conocidas, no ha respondido aún a esta solicitud de los sellos.