El trasfondo
Anthropic lanzó Fable 5 y Mythos 5 el 9 de junio. Mythos 5, una versión con capacidades avanzadas para detectar vulnerabilidades de software, estaba restringida a organizaciones seleccionadas a través del programa Project Glasswing. Fable 5 era su versión pública con salvaguardas para bloquear usos en ciberseguridad, biología y química.
La relación entre Anthropic y la administración Trump ya era tensa. En febrero, el gobierno federal dejó de usar los modelos de Anthropic después de que la empresa se negara a permitir su uso para vigilancia masiva o armas autónomas letales. En marzo, el Pentágono designó a Anthropic como un "riesgo para la cadena de suministro".
El detalle clave
La orden surgió después de que investigadores de Amazon, liderados por el CEO Andy Jassy, reportaran al gobierno un método para eludir (jailbreak) las salvaguardas de Fable 5. Según el Wall Street Journal, Jassy informó al secretario del Tesoro y otros funcionarios que Amazon había logrado que el modelo proporcionara información útil para ciberataques.
- La versión del gobierno: considera que el jailbreak permite usar Fable 5 para identificar vulnerabilidades de software, lo que representa un riesgo de seguridad nacional.
- La versión de Anthropic: sostiene que las vulnerabilidades encontradas eran "menores", "conocidas", y que otros modelos públicos como GPT-5.5 pueden descubrirlas sin necesidad de evitar salvaguardas. La empresa afirma que el gobierno solo proporcionó evidencia verbal y no documentación escrita de sus preocupaciones.
Lo que dice Anthropic
La empresa cumplió con la orden pero expresó su desacuerdo público. Argumentó que retirar un modelo comercial por el hallazgo de una vulnerabilidad limitada podría paralizar el lanzamiento de nuevos sistemas si ese criterio se extendiera a toda la industria. Anthropic también señaló que el gobierno debería bloquear desarrollos inseguros mediante procesos legales "transparentes, justos y basados en hechos técnicos", algo que esta acción no cumple.
Reacciones internacionales
La Unión Europea, que había obtenido acceso a Mythos a principios de junio, afirmó que el episodio refuerza la necesidad de avanzar en soberanía tecnológica. En India, el caso reavivó el debate sobre si el país debe acelerar el desarrollo de capacidades locales de IA o continuar dependiendo de proveedores estadounidenses.
Qué sigue
Anthropic dijo que trabaja para restablecer el acceso lo antes posible. El gobierno estadounidense sugirió que el "endurecimiento" del aparato de seguridad nacional podría completarse "en las próximas semanas". Sin embargo, persisten dudas sobre si esta acción sienta un precedente para futuras restricciones a otros modelos de IA, o si fue una medida excepcional dirigida específicamente contra Anthropic.